Şimdi de Milliyet mi Devrede? Alevionline Alevi Haber Sitesi, Haberler, Son Dakika, Güncel, Siyaset, Politika, Alevi Haberleri

Son günlerde bir takım internet sitelerinin yaptığı yayınlar yetersiz olmuş olacak ki; yıllardır hatta yüzyıllardır devam eden Alevi gelenekleri Milliyet gazetesinin bile diline düştü. Başta Aleviyol isimli internet sitesi olmak üzere Hacıbektaş Dergahı üzerine yazılan bazı yayınlar, bugün Milliyet'de kendine yer buldu. Milliyet, Alevi geleneklerini "öne sürdü" gibisinden garip ifadelerle masaya yatırıyor ve yazının sonunu sürekli Alevi örgütleri ve inanç önderleri ile ilgili olumsuz eleştirileri ile gündeme gelen Alirıza Salmanpakoğlu'nun sözleriyle getiriyor.

Milliyet’in “Aleviler arasında pir tartışması başladı” başlıklı haberi oldukça ilginçtir. Sanki ne zamandır biryerlerden birşeyler bekliyormuş da “fırsat bulmuş” gibi bir dili var. Haberin girişi zaten ne kadar “uydurma”, ne kadar “zorlama” bir haber olduğunu açıkca göstermektedir. Deniyor ki; “Hacı Bektaş Veli'nin soyundan geldiğini öne süren Veliyettin Ulusoy'un 'Postnişin Pir' olarak açıklanması bazı kesimlerden destek, bazı kesimlerden tepki gördü.” Kim neyi öne sürüyor? Devam ediyor haber. “Sembolik törende 1994'ten bu yana Postnişin olduğunu savunan Veliyettin Ulusoy'un unvanı kabul edildi.” Ne demektir “1994’ten bu yana Postnişin olduğunu savunan”? Kim inkar ediyormuş bu postnişinliği? Bu törende “Postnişin” ünvanı mı kabul edilmiş? Bu konuda bir tartışma mı varmış ki, “öne sürülen” bir şey olmuş. Yazının dili kasıtlı bir şekilde “saptırma” yapmıyor. “Öne sürmek” deyimi ile, “olmak” çok farklı kavramlardır. Veliyettin Ulusoy o makamın meşru sahibidir ve bu konuda bugüne kadar hiçbir tartışma olmamıştır. Ki zaten bugün Veliyettin Ulusoy’a karşı düzeyli veya düzeysiz eleştiriler yönelten isimlerin bile Ulusoy’un makamını tartışacak bir tarafı yoktur, olmamıştır. Internette “Postnişin Veliyettin Ulusoy” yazmak bile bu sorunun cevabını almak için gayet yeterlidir.

Bkz. http://www.turkulerinsesi.com/content/view/885/41/ (Milliyet'in haberinin içeriği)

“Postnişin” sıfatı ile ilgili tek tartışma dedeganlar ile babaganlar arasında devam eden bir tartışmadır. Bu ise onyılların tartışması olup öz olarak “Hacı Bektaş’ı Veli’nin” soyunun devam edip etmediğine dayanmaktadır. Burada bir “tarihsel tartışma” yatmaktadır. Dolayısıyla ortada bir “öne sürme” veya “kabul etme” yoktur. Veliyettin Ulusoy yıllardır Hacıbektaş Dergahı’nın, Bektaşilik’in Dedeganlar koluna göre meşru Postnişinidir. Bu haber ise Veliyettin Ulusoy’u “kendisini Postnişin olarak tanıtan” bir kişiymiş gibi lansettirmektedir.

Hal böyleyken Milliyet, bu yazıda Veliyettin Ulusoy’un kendisinin Postnişin olduğunu öne sürdüğünü hangi “gazetecilik” anlayışına göre yazabilmiştir? Kendisine bu bilgi kimler tarafından verilmiştir? Haber kaynağı var mıdır, varsa kaynakların kendilerine sundukları belgeler nelerdir? Teknik olarak Veliyettin Ulusoy’un postnişin olduğunu kendisi değil, Bektaşiliğin “Dedeganlar” kolu öne sürmektedir. Ve çok uzun yıllardır bu böyledir. Gene Postnişinlerin Hacı Bektaş soyundan geldiği de Ulusoy’un kendi iddiası değil; yüzyıllardır Bektaşiliğin iki büyük kolundan biri olan Dedeganlar’ın iddiasıdır.

Elbette bugün bu tartışmaların gündeme gelmesinin sebebi birkaç gün önce Hacıbektaş’ta yapılan bir toplantıya dayanmaktadır. Toplantıda Türkiye ve Avrupa çapındaki Alevi dernek ve federasyonları, Hacıbektaş ilçesinde kurulan ve 3 eski belediye başkanının desteklediği dernekle birlik mesajları verip bu mesajların Postnişin Veliyettin Ulusoy tarafından da desteklenmesidir. Bu buluşma, Alevilik adına şöyle veya böyle tarihi bir andır. Alevi kitlesi adına söz sahibi olduğu şubeleriyle, üye sayılarıyla tartışılamayacak nitelikte olan Alevi örgütleri, Aleviliğin serçeşmesi Hacıbektaş ilçesinin 3 eski belediye başkanı ile birlikte önde gelenleri ve Alevilik adına çok önemli bir mevkide bulunan Veliyettin Ulusoy’un biraraya gelip; son yıllarda ortaya çıkan “bölünmüşlük” görüntüsüne karşı “birlik mesajları” vermesi üzerine bu birlikteliğin dışında kalan bazı gruplar; “birliktelikte bir yer edinmek” telaşı yerine; “bu birlikteliğe karşı birşeyler yapmak” telaşı içine düşmüşlerdir. Özellikle yıllardır Alevi derneklerine, federasyonlarına karşı düşmanca tavırlar yapmayı “belediye başkanlığı yapmak” sanan Ali Rıza Salmanpakoğlu ve onun internetteki yansıması olan Aleviyol, Aleviyolu gibi bazı internet siteleri bu iddiaların kaynağıdır. Ali Rıza Salmanpakoğlu ve peşinden giden internet sitelerinin yetkililerinin bu telaşını bir nebze anlamak mümkün. Salmanpakoğlu’nun kendi yönettiği ilçede Alevi örgütlerini “marjinal” duruma düşürmeye çalışırken; bazen “komünist”, bazen “Kürtçü”, bazen “şeriatçı” ilan etmeye çalıştığı örgütlerin karşısında uzun zamandır Aleviler önünde kendisinin “marjinal” duruma düştüğünü hissettikçe hırçınlaştığını biliyorduk. Son olarak kendi yönettiği ilçenin 3 eski belediye başkanının, önde gelenlerinin ve Hacıbektaş Dergahı Postnişinin de örgütlerle birlikte hareket etmesiyle Hacıbektaş ilçesinde de “marjinal” duruma düştüğünü hissetmiş olacak ki; bu hışımla sürekli yeni “garip” iddialar türetmekte. Geçmişte bazen komünist, bazen Kürtçü, bazen AB uzantılı diye nitelediği Alevi örgütlerini; en son Milliyet’in haberinde de “şeriatçı” ithamıyla karşı karşıya bırakmaya çalışıyordu. Keza müdavimleri aynı kişiler olan Aleviyol, Aleviyolu siteleri de sürekli benzer “garip” iddialarla ortaya çıkmaktadırlar. Bu birlikteliğin oluşması ve dolasıyla Salmanpakoğlu ve çevresinin “marjinal” duruma düşmeleriyle birlikte aynı “garip” iddiaların muhattabı Hacıbektaş eski belediye başkanları ve Postnişin Veliyettin Ulusoy olmaya başlamıştır.

Fakat, Milliyet’in neye dayanarak bu gibi bir “haberi” yayına verdiği konusu daha başka bir tartışma konusudur. Eğer Milliyet, iddialarını bu kişilere dayandırıyorsa; kendisi araştırma gereği duymamış mıdır? Duymadıysa konunun diğer taraflarına neden sormamıştır? Örneğin bu sitelerin kendilerinin bugün yerden yere vurdukları Ulusoy’u “Postnişin” olarak niteleyip ona “çağrılar” yaptıkları yazıları biz kendilerine ulaştırabilirdik. Geçmişte defalarca kendi çelişkileri, durumları bu konusunda bu sitelere açıktan ve isim vererek yazılar yazdık. "Yazı yazan", "yazdığı yazıyı açıklama yapmadan, hiç yazmamış gibi birkaç gün sonra silen" ve benzeri durumlar içinde bulunan sitelerin "habercilik" anlayışına uymadığını çok defalar belirttik. Hala sitemiz arşivinde bu yazılar bulunmaktadır. Bugüne kadar bu iddialarımıza tek bir "yalanlama", tek bir "cevap" gelmemiştir. Dolayısıyla tekrar tekrar bu sitelere çelişkilerini, yanlışlarını gösterecek cevaplar yazma niyetimiz yok. Peki Milliyet’i bu haberi, “bu dille” yazmaya iten sebep nedir? Haberi yaparken sadece Salmanpakoğlu ile mi konuşmuşlardır? Salmanpakoğlu ile konuşmuşlarsa neden karşı taraftan “doğrulatma” ihtiyacı hissetmemişlerdir? Türkiye’de en örgütlü Alevi dernekleri olan, Hacı Bektaş Veli Derneği, Pir Sultan Abdal Derneği, Hacı Bektaş Vakfı gibi onlarca şubeleri ve binlerce üyeleri bulunan kurumlara haber doğrulattırılmış mıdır? Haber yapılırken Postnişin Veliyettin Ulusoy ile görüşülmüş müdür? Avrupa’da devletler tarafından Alevilerin temsilcisi kabul edilebilecek kadar büyümüş Alevi Federasyonları’na herhangi bir bilgi verilmiş midir? Bir iki Alevi sitesinde yazılanlara dayanarak haber yapılırken bu sitelerin ismi Google’da aratılıp sitelerin “iddialarının güvenilirliği” gözden geçirilmiş midir? Milliyet’i bu dille ve tek yanlı haber yapmaya “iten” sebep nedir?

Adı geçen internet sitelerine tekrar tekrar çağrılar yapmayacağız. Zamanında yaptık. "Marjinalleşme" ve "teşhir olma" yolunda olduklarını, "özeleştiri" yapmaları gerektiğini kendilerine belirttik. Aldırmadılar. Kendileri bilirler. Bugün düştükleri "yalnızlık ve tecrit" durumu ortadadır. Salmanpakoğlu'na zaten bir çağrı yapılamaz. Neden durup dururken Alevi dernekleriyle uğraştığının, Alevilere karşı girdiği saldırgan tutumun sebebi belli değil. Durup durup Alevi örgütlerine karşı yeni "garip" iddialarla gündeme gelmeye çalışıyor. Alevilerin serçeşmesinde yaptığı hiçbir altyapı çalışması ile ismini duymadığımız belediye başkanını sık sık gazetelerde, televizyonlarda Alevi derneklerine karşı yeni iddialarla görmemiz mümkün.

Son olarak Milliyet’i haberini tekrar gözden geçirmeye, Alevi toplumuna, geleneklerine ve inanç önderlerine karşı daha saygılı yaklaşmaya ve yayıncılık ilkelerine uymaya çağırıyoruz.

www.turkulerinsesi.com sitesi başyazısıdır.